การประเมินล้มเหลวในการแสดงหลักฐานที่แสดงว่าโครงการไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญต่อน้ำใต้ดินคุณภาพสูงในภูมิภาคและระบบนิเวศที่ต้องพึ่งพาอย่างมาก โครงการนี้จะทำการขุดเจาะลึกลงไปใต้ Great Artesian Basin ซึ่งอาจทำให้น้ำใต้ดิน ดิน และน้ำผิวดินปนเปื้อนได้ แม้ Santos และแผนกสันนิษฐานว่าความเสี่ยงจะน้อยมาก แต่การวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนของมีเทนในน้ำใต้ดินเกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของแรงดันระหว่างการสกัดน้ำและก๊าซ
สิ่งนี้เสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยของมนุษย์ และทำให้คุณภาพ
น้ำลดลง น้ำเสียได้รั่วไหลในพื้นที่โครงการที่เสนอในระหว่างการสำรวจและผลิตนำร่อง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้อง การประเมินภัยคุกคามต่อตารางน้ำและการจัดการน้ำเกลือของเสียของแผนกนั้นไม่แข็งแกร่ง ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำอิสระของรัฐบาลแนะนำให้กำจัดน้ำเกลือที่สถานที่ฝังกลบ แต่น้ำเกลือและเกลือที่เกิดจากโครงการจะละลายได้สูงเมื่อเปรียบเทียบกับขยะฝังกลบแบบมาตรฐาน และต้องมีการจัดการจัดเก็บอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันการชะล้างและการเคลื่อนย้าย Matthew Currell เพื่อนร่วมงานและผู้ร่วมเขียนรายงานการประเมินของเรากล่าว
คำแนะนำของแผนกเกี่ยวกับแนวทาง “การจัดการแบบปรับตัว” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ “การเรียนรู้ด้วยการลงมือทำ” นั้นมีความเสี่ยง เนื่องจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นมีความซับซ้อนสูงซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกัน
Santos รับหน้าที่ในการประเมินผลกระทบทางสังคม และแผนกได้ว่าจ้างศาสตราจารย์ Deanna Kemp แห่งมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์เป็นผู้ตรวจสอบ DPIE เห็นว่าการตรวจสอบนี้เป็นการสนับสนุนโครงการและระบุว่า “โดยรวมแล้ว ผลกระทบด้านลบทางสังคมของโครงการสามารถจัดการได้อย่างเหมาะสม”
อย่างไรก็ตาม ในการติดต่อกับเพื่อนร่วมงานและผู้ร่วมเขียนแบบประเมินของเรา รีเบคก้า ลอว์เรนซ์ ศาสตราจารย์เคมป์แสดงความกังวลว่าแผนก “เข้าใจผิด” คำแนะนำของเธอและตีความผิดว่าเป็นการให้โครงการ “ไฟเขียว” ศาสตราจารย์เคมพ์กล่าวว่าคำแนะนำของเธอไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการอนุมัติโครงการแต่อย่างใด คำที่เกี่ยวข้อง: เยี่ยมมาก Mr Taylor แต่การส่งออกก๊าซของออสเตรเลียไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เราเชื่อว่าศาสตราจารย์เคมป์ไม่ได้ได้รับมอบหมายจาก DPIE
ให้ประเมินผลกระทบทางสังคมของโครงการอย่างครอบคลุม และเธอก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น
ในการตอบสนองต่อ The Conversation ศาสตราจารย์เคมป์กล่าวว่าเธอไม่ได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างของผู้เขียนบทความนี้ และกล่าวว่า “ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ว่าการตรวจสอบของฉันถือเป็นการอนุมัติโครงการนั้นไม่ถูกต้อง”
มีหลักฐานเพียงพอที่จะบ่งชี้ถึงผลกระทบทางสังคมในระยะสั้นและระยะยาวที่ไม่สามารถจัดการได้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงความขัดแย้งทางสังคมเกี่ยวกับโครงการก๊าซที่เสนอ การสูญเสียวิถีชีวิตในชนบทจากการปนเปื้อนของทั้งน้ำใต้ดินและน้ำผิวดิน และผลกระทบต่อชาวอะบอริจินและชุมชน Narrabri ที่กว้างขึ้น ซึ่งเป็นผู้ด้อยโอกาสทางสังคมและเปราะบางอยู่แล้ว
ข้อโต้แย้งของแผนกที่ว่าก๊าซ Narrabri จะเพิ่มความมั่นคงด้านพลังงานของ NSW นั้นไม่น่าเป็นไปได้สูง และในปัจจุบันยังไม่มีอะไรบ่งชี้ว่าเงื่อนไขดังกล่าวจะถูกบังคับใช้ทางกฎหมาย และการยืนยันว่าโครงการนี้จะไม่เป็นอันตรายต่อผู้คนหรือสิ่งแวดล้อมนั้นไม่มีหลักฐานสนับสนุน
บนพื้นฐานนี้ เราเชื่อว่าโครงการ Narrabri Gas นั้นไม่ยั่งยืน ไม่เป็นไปได้ และไม่อยู่ในความสนใจของสาธารณชน
เพื่อตอบสนองต่อบทความนี้ กรมวางแผน อุตสาหกรรมและสิ่งแวดล้อมของรัฐนิวเซาท์เวลส์ กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องใดๆ เหล่านี้” โดยเสริมว่า:
การประเมินข้อเสนออย่างครอบคลุมของกรมฯ ได้รับการแจ้งโดยการปรึกษาหารือในชุมชนอย่างกว้างขวาง คำแนะนำจากสภา Narrabri Shire หน่วยงานรัฐบาล และผู้เชี่ยวชาญอิสระ รวมถึงคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำ”
การประเมินสรุปได้ว่าโครงการนี้มีความสำคัญต่อความมั่นคงด้านพลังงานและความน่าเชื่อถือในรัฐนิวเซาท์เวลส์ จะส่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญแก่รัฐนิวเซาท์เวลส์และภูมิภาค Narrabri และได้รับการออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ซานโตสได้ให้คำมั่นว่าจะจัดหาก๊าซให้กับตลาดก๊าซในประเทศเท่านั้น และตกลงที่จะยอมรับเงื่อนไขที่จะมีผลกับสัญญาเช่าการผลิตปิโตรเลียมใดๆ ที่ได้รับสำหรับโครงการ
การประเมินของกรมพบว่าโครงการอยู่ในความสนใจของสาธารณะและได้รับการอนุมัติภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด
แนะนำ 666slotclub / hob66
