ชายที่ถูกกล่าวหาว่าโจมตีมัสยิดในไครสต์เชิร์ชปรากฏตัวในศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผ่านทางทนายความของเขา เขาให้การว่าไม่มีความผิดต่อ 92 ข้อหาในข้อหาฆาตกรรม พยายามฆ่า และก่อการร้าย การปรากฏตัวในศาลเป็นกระบวนการพิจารณาคดีแบบ “เรียกตัว” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผู้พิพากษาที่จัดการคดีก่อนการพิจารณาคดี มันชี้แจงประเด็นเกี่ยวกับความเหมาะสมของผู้ต้องหาในการยืนพิจารณาคดีและกำหนดตารางเวลาสำหรับการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม 2563
รวมแล้ว 92 ข้อหาถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีมัสยิด การเสียชีวิต
ของบุคคลอื่นตั้งแต่การพิจารณาคดีในศาลครั้งล่าสุด หมายความว่าข้อหาพยายามฆ่าหนึ่งข้อหาถูกเปลี่ยนเป็นข้อหาฆาตกรรม ขณะนี้มี 51 ข้อหาฆาตกรรม มีการตั้งข้อหาพยายามฆ่าอีก 2 ข้อหา รวมเป็น 40 ข้อหา และตามที่ตำรวจระบุเมื่อเดือนที่แล้ว ข้อหาก่อการร้ายถูกเพิ่มเข้าไปในข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่า
ทนายความของผู้ต้องหาไม่ได้ยื่นคำร้องแทนตน ในเบื้องต้นระบุว่าบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสองคนได้ประเมินผู้ต้องหาแล้วและพบว่าเขาเหมาะสมที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดี ภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา (ผู้บกพร่องทางจิต) พ.ศ. 2546จะไม่มีการพิจารณาคดีอาญาเพื่อประเมินความผิดหากผู้ต้องหาไม่สามารถเข้าร่วมได้
ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลจำกัดเพียงการไต่สวนว่าบุคคลนั้นกระทำการตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ สิ่งนี้ไม่ได้ตรวจสอบสภาพจิตใจของพวกเขาในเวลาที่กระทำความผิด ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการพิจารณาคดีทางอาญาส่วนใหญ่ ความเหมาะสมในการยืนพิจารณาคดีจะเปลี่ยนไปตามสภาพจิตใจของผู้ถูกกล่าวหาในปัจจุบัน
ความวิกลจริตในขณะที่กระทำความผิดเป็นคำถามที่แตกต่างกันมาก ฝ่ายจำเลยต้องแสดงให้เห็นในการพิจารณาคดีหากพวกเขาต้องการยกฟ้องและมีหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
จำเลยมีสิทธิเรียกร้องให้อัยการพิสูจน์ความผิดของตน เป็นเรื่องที่สามารถนำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีได้หากมีความผิด เนื่องจากผู้ที่สารภาพผิดจะได้รับส่วนลดเกือบทุกครั้ง เนื่องจากการตัดสินคดีฆาตกรรมมักจะส่งผลให้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิต จึงมีแครอทจำกัด ซึ่งเกี่ยวข้องกับเวลาที่ต้องเสิร์ฟก่อนที่จะมีการขอทัณฑ์บน
กฎหมายอนุญาตให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา คนที่คาดหวัง
ผลลัพธ์นี้ แม้ว่าพวกเขาจะสารภาพผิด ก็ไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงที่จะทำเช่นนั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าจนกว่าฝ่ายโจทก์จะเสร็จสิ้นขั้นตอนการเปิดเผยหลักฐานทั้งหมด ทนายฝ่ายจำเลยจะไม่อยู่ในฐานะที่จะให้คำแนะนำที่ดีที่สุดว่าฝ่ายโจทก์จะสามารถพิสูจน์ความผิดได้หรือไม่
ทดลองใช้ได้ในเดือนพฤษภาคม 2563
มีการกำหนดวันที่เบื้องต้นสำหรับการพิจารณาคดีโดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 4 พฤษภาคม 2020 การพิจารณาคดีคาดว่าจะใช้เวลาหกสัปดาห์ แม้ว่าฝ่ายจำเลยจะแนะนำว่าอาจนานกว่านั้น
ระยะเวลาในการพิจารณาคดีได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจที่จะตั้งข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อแต่ละรายแทนที่จะดำเนินการในข้อหาตัวแทน เช่นเดียวกับข้อหาก่อการร้ายที่เพิ่มเข้ามา ซึ่งทำให้เกิดความซับซ้อนในสิ่งที่ต้องพิสูจน์
อ่านเพิ่มเติม: การใส่ร้ายผู้โจมตีมัสยิดไครสต์เชิร์ชด้วยการก่อการร้ายอาจมีความเสี่ยง – แต่เป็นเรื่องสำคัญ
หากการพิจารณาคดีเริ่มขึ้นจริงในเดือนพฤษภาคม 2563 นั่นจะเท่ากับ 14 เดือนนับจากการจับกุมจนถึงการพิจารณาคดี สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับความจำเป็นในการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว แต่นี่ไม่ใช่ความล่าช้าที่ผิดปกติในนิวซีแลนด์ ซึ่งมีระบบยุติธรรมทางอาญาที่ไม่ได้รับงบประมาณมาระยะหนึ่งแล้ว รวมถึงในส่วนของผู้พิพากษาและห้องพิจารณาคดีด้วย ความล่าช้าในการพิจารณาคดีที่มีรายละเอียดสูงเช่นนี้ และความปวดร้าวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเหยื่อ เน้นให้เห็นถึงผลที่ตามมาของเงินทุนที่ไม่เพียงพอ
การปรากฏตัวในศาลทั้งหมดจนถึงปัจจุบันอยู่ที่เมืองไครสต์เชิร์ช โดยผู้กระทำผิดที่ถูกกล่าวหาปรากฏตัวทางวิดีโอลิงก์จากเรือนจำในโอ๊คแลนด์ เขตอำนาจศาลขึ้นอยู่กับศาลในท้องถิ่นที่ความผิดเกิดขึ้น แต่การยื่นคำร้องขอย้ายไปยังสถานที่อื่นเพื่อการพิจารณาคดีอาจมีขึ้นในเวลาอันควร ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความยากลำบากในการหาคณะลูกขุนโดยไม่มีการเชื่อมโยงไปยังพยานหรือเหยื่อ
ข้อจำกัดถูกยกเลิก
การพัฒนาอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการรายงานบางเรื่อง ชื่อของเหยื่อที่พยายามฆ่าถูกระงับ แต่นั่นก็ผ่านพ้นไปแล้ว ชื่อของเหยื่อที่เป็นเด็กและพยานจะถูกระงับโดยอัตโนมัติตามกฎหมาย
นอกจากนี้ แม้ว่าผู้พิพากษาจะไม่อนุญาตให้บันทึกภาพเพิ่มเติมใดๆ ของผู้ต้องหา แต่ภาพจากการขึ้นศาลครั้งแรกของเขาซึ่งมีใบหน้าเป็นแบบพิกเซล ตอนนี้สามารถใช้ได้โดยไม่ต้องใช้พิกเซล เป็นเรื่องของสำนักข่าวแต่ละแห่งที่จะต้องตัดสินใจว่าจะเสนอชื่อผู้ถูกกล่าวหา (ซึ่งไม่เคยพยายามปกปิดชื่อของเขา) หรือจะใช้ภาพที่เปิดเผยใบหน้าของเขา
แน่นอน ความอยากรู้อยากเห็นในที่สาธารณะมักจะไม่เป็นอันตราย แต่อีกมุมมองหนึ่งก็คือ ความปรารถนาที่เป็นไปได้ในเรื่องอื้อฉาวสามารถตอบโต้ได้ด้วยการไม่เอ่ยชื่อหรือสร้างภาพซ้ำ นโยบายของการสนทนาจะไม่ระบุชื่อผู้กระทำความผิดที่ถูกกล่าวหา
การพิจารณาคดีครั้งต่อไปซึ่งเป็นขั้นตอนจะมีกำหนดในเดือนสิงหาคม
